新快報8月6日報道 去年3月,,廣州兩小學(xué)生扶起一名摔倒在地的老太,事后被老太告上法庭,,說是被他們撞倒的,。近日伍老太收到終審判決書:認(rèn)定該案證據(jù)不足,駁回老人全部訴求,。孩子父親稱,,會教育孩子“做好事講究方法,不要隨便去扶人,�,!�
老太追趕自己孫子倒地,好長時間沒人扶,,路過的兩小學(xué)六年級學(xué)生扶起她反被訛上,,為此老太一紙訴狀將兩學(xué)生及其家長一年兩次告上法庭,二審時老太的辯詞居然是:如果陳明,、陳亮(指兩學(xué)生)是做好人好事,,見到伍老太跌倒受傷,攙扶一下,,報警叫救護(hù)車送醫(yī)院,,這好事也做到位了,何需在事發(fā)后通知家長到現(xiàn)場解決,,而且家長還護(hù)送,、墊付醫(yī)療費。
其他不說,,僅從這辯詞來看,,真想說老太這歲數(shù)都活狗身上了。老太抓著兩學(xué)生不讓走,,小學(xué)生只能打電話給家長求助,,家長到來先以救人為重,難道還有錯,?家長護(hù)送她去醫(yī)院墊付了兩萬多的醫(yī)藥費,,都能成為老太認(rèn)為對方心里有愧的借口,這人心得有多惡,?稍微動點腦子想想兩個走路的學(xué)生即便書包碰到老太,,能產(chǎn)生多大的力道,就把她摔成骨折,?
一審二審法院都沒有支持老太的意見,,認(rèn)為她認(rèn)定孩子撞人證據(jù)不足,,駁回她的全部訴訟請求,真是老天開眼,!這也算還了那兩個孩子清白,,去除了他們心中郁悶,還有那兩個孩子家長也總算得了個解脫,,雖然孩子的好心一扶給家庭帶來兩萬多的損失以及一年的精神折磨,,但是現(xiàn)在總算是蓋棺定論,可以輕松下了,。
不過,,對于這個老太,沒有追究她的責(zé)任,,沒有判她還回兩個孩子家長所墊的兩萬多塊,,以及其他誤工損失,很不公平,。訛人老太的囂張,,就是社會對她們的太縱容,,訛上就賺一筆,,失敗不過拍拍屁股走人,沒絲毫損失,!如此低的違法成本,,不等于鼓勵她們?nèi)ビ炘p?別以為輸了官司她們會覺得丟臉就不干了,,她們要是在乎臉就不會去訛人,!
筆者以為,社會應(yīng)當(dāng)不能止于教公眾如何在扶人之前用手機拍照,、找旁人作證等辦法來做好自證無罪的準(zhǔn)備,,而應(yīng)該對凡是有類似案件糾紛,那就是誰主張誰舉證,,比如老太告學(xué)生撞她,,她就必須拿出撞她的證據(jù),拿不出就是誣蔑,,承擔(dān)一切法律后果,。如此方能從根本上給公眾以信心,敢于扶摔倒的老人,!
其實,,我們現(xiàn)在城市幾乎所有的公共場合都有監(jiān)控,完全可以更新?lián)Q代監(jiān)控設(shè)備,,讓這些無聲的證據(jù)主持正義,。行車記錄儀應(yīng)該成為汽車的標(biāo)配,,用這些科技服務(wù)于我們的社會,共同建立起相互信任的紐帶,,以約束我們心底那個陰暗和罪惡的一面,。治安警察和司法機關(guān)處理這類案件,也應(yīng)該充分以證據(jù)說話,,誰主張誰舉證,,充分考慮司法判決對社會風(fēng)氣的影響,證據(jù)不足就是疑罪從無,!