原標(biāo)題: 亂港頭目黎智英乘囚車押抵法院應(yīng)訊 全程低頭不語
海外網(wǎng)2月1日電 官司纏身的亂港頭目、“壹傳媒”創(chuàng)辦人黎智英2020年底被控欺詐后,,再被控違反香港國安法獲準(zhǔn)保釋,,香港律政司隨即提出上訴,香港終審法院于1日就此開庭審訊,。
據(jù)香港東網(wǎng)1日消息,,黎智英原本在上述兩宗案件中均不獲準(zhǔn)保釋,須還押監(jiān)房候訊,。不過,,香港高院法官李運(yùn)騰于2020年12月23日批準(zhǔn)黎以現(xiàn)金1000萬港元及多項(xiàng)保釋條件外出。香港律政司隨即向終審法院提出上訴,,終院于2020年底批出終審上訴許可給律政司,,并實(shí)時(shí)撤銷黎的保釋,黎要重返監(jiān)房收押,。香港終院1日10時(shí)開庭審理律政司的終審上訴,,以厘清香港國安法第42條的意思,及決定法官李運(yùn)騰的判決有否出錯(cuò),。已被還押32天的黎智英當(dāng)天一早由囚車押抵終院出席聆訊,,期間低頭不語,。
港媒指出,一般案件有“保釋假定”,,法庭除非有好的否決理由,,否則大多會(huì)批準(zhǔn)被告人保釋。但香港國安法規(guī)定,,除非法官有充足理由相信嫌疑人或被告人不會(huì)繼續(xù)實(shí)施危害國家安全行為,,否則不得準(zhǔn)予保釋。香港律政司認(rèn)為,,“保釋假定”的原則在國安法的案件未必適用,。
香港律政司還指出,本案最高刑罰為終身監(jiān)禁,,即等同謀殺,,法庭一般不會(huì)給予謀殺案的被告人保釋,若黎在保釋期間潛逃或再犯,,會(huì)對(duì)社會(huì)造成不可承受的損害,。香港終院在批出上訴許可時(shí)指出,法官李運(yùn)騰準(zhǔn)許黎智英保釋時(shí),,或錯(cuò)誤詮釋香港國安法第42條對(duì)批準(zhǔn)保釋的要求,,而如何在《基本法》及《刑事訴訟程序條例》等規(guī)定下論釋第42條,涉及重大公眾利益,。
報(bào)道稱,,香港終院已安排5名香港國安法指定法官審理今次上訴,包括終院首席法官張舉能,、常任法官李義及霍兆剛,、非常任法官陳兆愷及司徒敬。香港律政司的法律團(tuán)隊(duì)包括署理副刑事檢控專員周天行,、高級(jí)檢控官張卓勤及檢控官陳穎琛,。(海外網(wǎng) 吳倩)