亚洲精品字幕91福利一二三|中文字幕人妻丝袜乱一区三区亚洲 中文字幕 国产|人妻久久久久久久精产原|人妻满足中文字幕中文字幕少妇人妻精品|人妻人久久精品中文字幕久久麻豆精亚洲国产|中文字幕人妻熟妇又伦精品免bl|91av一区二区三区|亚洲精品码|日韩中文字幕综合|黑料吃瓜网址,亚洲国产福利在线观看,国产av激情久久,熟妇人妻不卡中文字幕

（一）

　　全球無人機(jī)哪家強(qiáng),？

　　毫無疑問是大疆！

　　在民用無人機(jī)領(lǐng)域，中國走在世界的前列,；而大疆,，則走在中國和世界的最前列。

　　但就是這樣的領(lǐng)軍企業(yè),，美國有人最近下了黑手,。

　　還不是我們熟悉的長臂管轄，而是更狡詐的專利手段,。

　　今年4月21日,，美國德克薩斯州韋科市聯(lián)邦陪審團(tuán)作出裁定，大疆生產(chǎn)的無人機(jī),，侵害了美國德事�,。╡xtron Innovations）公司的兩項(xiàng)專利，需賠償2.79億美元（約合20億元人民幣）,。

　　一把,，就是20個(gè)億人民幣。

　　夠狠吧,！

　　但這還不是全部,，據(jù)悉還有幾項(xiàng)專利官司在醞釀中，不排除又是同樣的套路,，同樣的結(jié)果,。

　　德事隆是誰？

　　做到世界第一的大疆,，真剽竊了德事隆的專利了嗎,？

　　事情真沒有那么簡單。

　　看德事隆自己的材料,，這是一家市值 117億美元的多產(chǎn)業(yè)集團(tuán)公司,，旗下33，000 多員工遍布全球,，在中國也有不少業(yè)務(wù),。

　　說起來，德事隆1923年在美國以消費(fèi)紡織品起家,，后來通過各種收購,，建立了多產(chǎn)業(yè)集團(tuán)企業(yè)。1960年,，德事隆以3200萬美元,，收購財(cái)務(wù)陷入困境貝爾直升機(jī)公司（Bell Helicopter），轉(zhuǎn)型成為一個(gè)軍工企業(yè),。

　　請(qǐng)記住,，這是一個(gè)多元化跨國企業(yè),，但主要產(chǎn)品是軍工。

　　這次訴訟的兩項(xiàng)專利,，一項(xiàng)是德事隆公司2004年申請(qǐng),，并在2011年被批準(zhǔn)的“遠(yuǎn)程跟蹤控制技術(shù)”（專利號(hào)US8，014,，909）,；另一項(xiàng)是德事隆公司2011年提出申請(qǐng)，并在2015年被批準(zhǔn)“飛機(jī)自動(dòng)懸�,？刂萍夹g(shù)”（專利號(hào)US9,，162，752）,。

　　據(jù)悉,，2019年，德事隆還曾聯(lián)系大疆,，有意將相關(guān)專利出售給大疆,，但大疆認(rèn)為，自己早就有了自主研發(fā)的技術(shù),，而且,，兩者專利沒有相關(guān)性，因此自然就沒有下文,。

　　然后就是官司了,。

　　2021年德事隆將大疆告上美國法院,，要求大疆支付3.67億美元（約合25億元人民幣）的賠償,。最終，一番法庭訴訟后,，也就有了不久前近20億人民幣的賠償。

　　這樣的判決,，自然大疆強(qiáng)烈喊冤,。

　　在一份聲明中，大疆明確將繼續(xù)上訴,，“大疆不認(rèn)同此次陪審團(tuán)的判斷,。大疆的產(chǎn)品沒有使用德事隆的技術(shù)，對(duì)方是一家軍用直升機(jī)公司,，而我們是一家民用無人機(jī)公司，完全不是一類產(chǎn)品……”

　�,。ǘ���

　　我不是相關(guān)領(lǐng)域的專家,，但看材料,，大疆確實(shí)很委屈,。

　　第一，兩家公司,，技術(shù)有著根本性的差別,。

　　畢竟,，德事隆主要從事軍戰(zhàn)斗機(jī)的設(shè)計(jì)制造,，而后也偏重在軍用直升機(jī)領(lǐng)域。而大疆是民用無人機(jī)領(lǐng)域,，領(lǐng)域明顯不同。

　　比如懸停技術(shù),，大疆和德事隆的技術(shù),，路徑就不大一樣。按照一些專家的看法,，德事隆公司的懸停技術(shù)，懸停過程中需要飛行員的操作,，通過控制機(jī)械和液壓系統(tǒng)來控制飛機(jī)；而大疆無人機(jī)的自動(dòng)懸停功能,，只需通過手里的遙控器操作即可實(shí)現(xiàn)。

　　作為全球民用無人機(jī)的領(lǐng)導(dǎo)者,，大疆牢牢掌握著這一領(lǐng)域的核心技術(shù)，并在全球擁有超過8,，000項(xiàng)專利,。

　　按照一些業(yè)內(nèi)人士的說法，正因?yàn)樵诿裼脽o人機(jī)領(lǐng)域,，美國沒有公司可對(duì)大疆發(fā)起有威脅的專利訴訟,，因而轉(zhuǎn)向軍用飛機(jī)科技領(lǐng)域?qū)ふ覚C(jī)會(huì)。德事隆的做法,，就是一個(gè)例子。

　　第二,，從時(shí)間點(diǎn)看,，德事隆專利站不住腳,。

　　大疆很委屈的一點(diǎn),，就是自己明明技術(shù)在前面,。

　　比如，“自動(dòng)懸�,？刂啤�,，德事隆公司2011年7月14日提出申請(qǐng)，2015年10月19日獲得批準(zhǔn),。

　　而早在2009年,，大疆公司在其XP3.1飛控系統(tǒng)中，就公開使用了德事隆公司聲稱侵權(quán)的懸�,？刂萍夹g(shù),，比德事隆提出專利申請(qǐng)的時(shí)間，還早了有兩年,。

　　后來申請(qǐng)的專利,，要求早使用該技術(shù)的公司，賠償相關(guān)損失,。顯然,，這樣的專利侵權(quán)，在事實(shí)上缺乏合理依據(jù),。

　　第三,，德事隆的專利，不具備創(chuàng)新性和有效性,。

　　更要看到,，德事隆申請(qǐng)的兩項(xiàng)專利，還并不是兩個(gè)已用于實(shí)踐的現(xiàn)成技術(shù),，而是兩篇出自前貝爾公司工程師之手的科研文章,，主要用于學(xué)術(shù)理論目的。

　　這兩項(xiàng)技術(shù),，在中美兩國的學(xué)術(shù)期刊也經(jīng)常有討論,。

　　也就是說，不管是德事隆還是貝爾,，都不曾基于這兩項(xiàng)專利基礎(chǔ)上，量產(chǎn)過任何消費(fèi)級(jí)的民用無人機(jī),。

　　事實(shí)上,，從專利角度來看,，這兩項(xiàng)技術(shù)在申請(qǐng)專利之前已經(jīng)成為現(xiàn)有技術(shù),，并不存在任何可專利的內(nèi)容，專利應(yīng)是無效的,。

　　但為什么德事隆還是要發(fā)起訴訟？

　　原因不得而知,，但不容回避的一點(diǎn),，就是一些西方人喜歡用的專利陷阱,。

　　即通過惡意申請(qǐng)獲取他人技術(shù)相關(guān)的專利，并以此為基礎(chǔ)進(jìn)行訴訟或索賠的行為,，目的是為了阻礙、排除競爭對(duì)手,，獲取不正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)利益或市場(chǎng)優(yōu)勢(shì),。

　　同時(shí),，德事隆還利用了美國國內(nèi)現(xiàn)在的反華情緒,，在大疆身上潑臟水,，然后引導(dǎo)陪審團(tuán)作出有利于自己的裁決,。

　　比如,，在專利庭審中,，德事隆一直強(qiáng)調(diào)大疆是一家中國公司,，還被美國列入出口管制黑名單等與案件無關(guān)的信息,，按照一些觀察人士的話說，就是希望煽動(dòng)和利用反華情緒,，爭取到對(duì)自己有利的判決結(jié)果。

　　美國法制評(píng)論媒體《法律之上》（ABOVE THE LAW）,，在一篇文章中就指出：“雖然很難準(zhǔn)確知道，這些信息對(duì)陪審團(tuán)產(chǎn)生了多大影響,，但一家美國軍方批準(zhǔn)的著名軍用物資供應(yīng)商,，和一家被列入美國政府禁令名單的中國公司,，這樣的對(duì)比,，還是會(huì)很大程度上影響陪審團(tuán)在此案中的觀點(diǎn)�,！�

　　這樣的操弄,，大疆自然輸?shù)眯牟环�口不服�?/p>

　　還是那句話，你發(fā)展強(qiáng)大了,，你有了全球影響力，你就成了美國某些人的眼中釘,。

　�,。ㄈ���

　　值得警惕的是,，這只是美國對(duì)大疆下黑手的第一步，不排除德事隆等其他公司,，借助其他的所謂專利，繼續(xù)對(duì)大疆下手,。

　　同時(shí)，也不排除其他美國公司,，借助這種方式，對(duì)中國企業(yè)展開惡意狙擊,。

　　如果中國企業(yè)服從裁決,，那意味著巨額的賠償，甚至失去相關(guān)的市場(chǎng),。如果中國企業(yè)不服從裁決,，不作出巨額賠償,，那美國可能對(duì)中國企業(yè)施加更嚴(yán)厲的制裁,，乃至全球的“長臂管轄”和絞殺。

　　坦率地說,，大疆輸?shù)袅斯偎�,，可能也確實(shí)大意了，認(rèn)為美國是法治社會(huì),，哪知道還能搞出這樣一出？

　　怎么辦,？

　　完全我的個(gè)人看法。

　　1,，上訴,，堅(jiān)決上訴,。

　　大疆這次必須打起十二分的精神，聘請(qǐng)更精干的律師,，堅(jiān)決捍衛(wèi)自身的合法權(quán)益。忍氣吞聲,，只能助長對(duì)方的得寸進(jìn)尺,；主動(dòng)進(jìn)攻,，才能讓對(duì)方不敢過于囂張,。我們不能完全相信美國法律,，但還是必須窮盡自己的所有手段。

　　2,，不能默不作聲，也要爭取輿論支持,。

　　雖然美國的輿論風(fēng)向,，我們也是知道的。但這樣明顯的證據(jù),，美國陪審團(tuán)視而不見,，還是讓人震驚,。這也提醒我們，不管是大疆,，還是華為，還是其他中國企業(yè)和機(jī)構(gòu),，必須切實(shí)要加強(qiáng)外宣工作,，至少要讓美國輿論知道，他們蒙受的不白之冤,。

　　不指望美國人支持我們,，但至少也讓全世界看到,，美國有些人的兩面嘴臉,。

　　3,，采取手段，進(jìn)行法律博弈,。

　　美國有美國的法院,，但中國也有中國的法律。我覺得,，如果美國法庭這樣枉法,，那中國法律就應(yīng)該站出來伸張正義,。

　　華為就干過一件比較漂亮的事情。此前,，IDC擬授權(quán)給華為的專利許可費(fèi),，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于蘋果、三星等公司,。當(dāng)華為不接受時(shí),，IDC將華為起訴至美國特拉華州法院，并向美國國際貿(mào)委會(huì)（ITC）起訴,，稱華為侵犯其7項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)必要專利,，請(qǐng)求對(duì)華為啟動(dòng)“337調(diào)查”，并禁止華為制造,、銷售,、進(jìn)口相關(guān)產(chǎn)品……

　　華為也沒客氣，當(dāng)即將IDC訴至深圳市中級(jí)人民法院,，認(rèn)為IDC違背了其承諾的義務(wù)，請(qǐng)求法院判令其按照“公平,、合理,、無歧視”（FRAND）原則，確定IDC就其標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可華為的許可費(fèi)率或費(fèi)率范圍,。

　　最終,，深圳中院裁定，美國IDC公司構(gòu)成壟斷,，須賠償華為公司2000萬元,。IDC不服，上訴至廣東高院,。后者于2013年10月作出終審,，基本維持了一審的裁決。

　　后來,，又經(jīng)過一系列的博弈,，華為和IDC最終達(dá)成和解。

　　當(dāng)然,，法律手段不是枉法,，而是讓判決更加公平公正。而且,，也要看對(duì)方公司的業(yè)務(wù)范圍,，如果對(duì)方就是碰瓷，就是耍流氓,，我們也要更要針對(duì)性,。

　　4,，中國政府也須未雨綢繆。

　　上面講了企業(yè)層面,，政府怎么辦,？

　　我覺得，也要有所為有所不為,。枉法的手段,，我們肯定不會(huì)去做；但針對(duì)外國枉法的做法,，我們要堅(jiān)決的斗爭,。

　　企業(yè)的資源畢竟有限，但政府手里肯定有很多工具,。中國這么大的體量和影響力,，美國有些人也不得不有所忌憚。

　　我們不惹事,，肯定也不怕事,。來而不往非禮也。

　　這也提醒我們,，中國創(chuàng)新的潛力,，美國一些人對(duì)中國企業(yè)的忌憚。

　　可以肯定的,，我們?cè)绞前l(fā)展,，人家越是忌憚；但人家越是忌憚,，我們?cè)绞且�清��,，要冷靜，要苦煉內(nèi)功,，要利用好全球資源全球市場(chǎng)發(fā)展自己,，提高國際競爭力。

　　這是一場(chǎng)艱巨的斗爭,，但面對(duì)殘酷的現(xiàn)實(shí),，必須居安思危，要敢于斗爭,，更要善于斗爭,！

　　風(fēng)物長宜放眼量，做好最壞的準(zhǔn)備,，爭取最好的結(jié)果吧,。中國這樣，中國企業(yè),，也是這樣,。