亚洲精品字幕91福利一二三|中文字幕人妻丝袜乱一区三区亚洲 中文字幕 国产|人妻久久久久久久精产原|人妻满足中文字幕中文字幕少妇人妻精品|人妻人久久精品中文字幕久久麻豆精亚洲国产|中文字幕人妻熟妇又伦精品免bl|91av一区二区三区|亚洲精品码|日韩中文字幕综合|黑料吃瓜网址,亚洲国产福利在线观看,国产av激情久久,熟妇人妻不卡中文字幕

（一）

　　全球無(wú)人機(jī)哪家強(qiáng),？

　　毫無(wú)疑問(wèn)是大疆,！

　　在民用無(wú)人機(jī)領(lǐng)域,，中國(guó)走在世界的前列；而大疆,，則走在中國(guó)和世界的最前列,。

　　但就是這樣的領(lǐng)軍企業(yè)，美國(guó)有人最近下了黑手,。

　　還不是我們熟悉的長(zhǎng)臂管轄,，而是更狡詐的專利手段。

　　今年4月21日,，美國(guó)德克薩斯州韋科市聯(lián)邦陪審團(tuán)作出裁定,，大疆生產(chǎn)的無(wú)人機(jī)，侵害了美國(guó)德事�,。╡xtron Innovations）公司的兩項(xiàng)專利,，需賠償2.79億美元（約合20億元人民幣）。

　　一把,，就是20個(gè)億人民幣,。

　　夠狠吧！

　　但這還不是全部,，據(jù)悉還有幾項(xiàng)專利官司在醞釀中,，不排除又是同樣的套路，同樣的結(jié)果,。

　　德事隆是誰(shuí),？

　　做到世界第一的大疆，真剽竊了德事隆的專利了嗎,？

　　事情真沒(méi)有那么簡(jiǎn)單,。

　　看德事隆自己的材料，這是一家市值 117億美元的多產(chǎn)業(yè)集團(tuán)公司,，旗下33,，000 多員工遍布全球，在中國(guó)也有不少業(yè)務(wù),。

　　說(shuō)起來(lái),，德事隆1923年在美國(guó)以消費(fèi)紡織品起家，后來(lái)通過(guò)各種收購(gòu),，建立了多產(chǎn)業(yè)集團(tuán)企業(yè),。1960年，德事隆以3200萬(wàn)美元,，收購(gòu)財(cái)務(wù)陷入困境貝爾直升機(jī)公司（Bell Helicopter）,，轉(zhuǎn)型成為一個(gè)軍工企業(yè)。

　　請(qǐng)記住，這是一個(gè)多元化跨國(guó)企業(yè),，但主要產(chǎn)品是軍工,。

　　這次訴訟的兩項(xiàng)專利，一項(xiàng)是德事隆公司2004年申請(qǐng),，并在2011年被批準(zhǔn)的“遠(yuǎn)程跟蹤控制技術(shù)”（專利號(hào)US8,，014，909）,；另一項(xiàng)是德事隆公司2011年提出申請(qǐng),，并在2015年被批準(zhǔn)“飛機(jī)自動(dòng)懸停控制技術(shù)”（專利號(hào)US9,，162,，752）。

　　據(jù)悉,，2019年,，德事隆還曾聯(lián)系大疆，有意將相關(guān)專利出售給大疆,，但大疆認(rèn)為,，自己早就有了自主研發(fā)的技術(shù)，而且,，兩者專利沒(méi)有相關(guān)性,，因此自然就沒(méi)有下文。

　　然后就是官司了,。

　　2021年德事隆將大疆告上美國(guó)法院,，要求大疆支付3.67億美元（約合25億元人民幣）的賠償。最終,，一番法庭訴訟后,，也就有了不久前近20億人民幣的賠償。

　　這樣的判決,，自然大疆強(qiáng)烈喊冤,。

　　在一份聲明中，大疆明確將繼續(xù)上訴,，“大疆不認(rèn)同此次陪審團(tuán)的判斷。大疆的產(chǎn)品沒(méi)有使用德事隆的技術(shù),，對(duì)方是一家軍用直升機(jī)公司,，而我們是一家民用無(wú)人機(jī)公司，完全不是一類產(chǎn)品……”

　�,。ǘ���

　　我不是相關(guān)領(lǐng)域的專家,，但看材料，大疆確實(shí)很委屈。

　　第一,，兩家公司,，技術(shù)有著根本性的差別。

　　畢竟,，德事隆主要從事軍戰(zhàn)斗機(jī)的設(shè)計(jì)制造,，而后也偏重在軍用直升機(jī)領(lǐng)域。而大疆是民用無(wú)人機(jī)領(lǐng)域,，領(lǐng)域明顯不同,。

　　比如懸停技術(shù)，大疆和德事隆的技術(shù),，路徑就不大一樣,。按照一些專家的看法，德事隆公司的懸停技術(shù),，懸停過(guò)程中需要飛行員的操作,，通過(guò)控制機(jī)械和液壓系統(tǒng)來(lái)控制飛機(jī)；而大疆無(wú)人機(jī)的自動(dòng)懸停功能,，只需通過(guò)手里的遙控器操作即可實(shí)現(xiàn),。

　　作為全球民用無(wú)人機(jī)的領(lǐng)導(dǎo)者，大疆牢牢掌握著這一領(lǐng)域的核心技術(shù),，并在全球擁有超過(guò)8,，000項(xiàng)專利。

　　按照一些業(yè)內(nèi)人士的說(shuō)法,，正因?yàn)樵诿裼脽o(wú)人機(jī)領(lǐng)域,，美國(guó)沒(méi)有公司可對(duì)大疆發(fā)起有威脅的專利訴訟，因而轉(zhuǎn)向軍用飛機(jī)科技領(lǐng)域?qū)ふ覚C(jī)會(huì),。德事隆的做法,，就是一個(gè)例子。

　　第二,，從時(shí)間點(diǎn)看,，德事隆專利站不住腳。

　　大疆很委屈的一點(diǎn),，就是自己明明技術(shù)在前面,。

　　比如，“自動(dòng)懸�,？刂啤�,，德事隆公司2011年7月14日提出申請(qǐng)，2015年10月19日獲得批準(zhǔn),。

　　而早在2009年,，大疆公司在其XP3.1飛控系統(tǒng)中，就公開使用了德事隆公司聲稱侵權(quán)的懸停控制技術(shù),，比德事隆提出專利申請(qǐng)的時(shí)間,，還早了有兩年。

　　后來(lái)申請(qǐng)的專利,，要求早使用該技術(shù)的公司,，賠償相關(guān)損失。顯然,，這樣的專利侵權(quán),，在事實(shí)上缺乏合理依據(jù)。

　　第三,，德事隆的專利,，不具備創(chuàng)新性和有效性。

　　更要看到,，德事隆申請(qǐng)的兩項(xiàng)專利,，還并不是兩個(gè)已用于實(shí)踐的現(xiàn)成技術(shù)，而是兩篇出自前貝爾公司工程師之手的科研文章,，主要用于學(xué)術(shù)理論目的,。

　　這兩項(xiàng)技術(shù)，在中美兩國(guó)的學(xué)術(shù)期刊也經(jīng)常有討論,。

　　也就是說(shuō),，不管是德事隆還是貝爾，都不曾基于這兩項(xiàng)專利基礎(chǔ)上,，量產(chǎn)過(guò)任何消費(fèi)級(jí)的民用無(wú)人機(jī),。

　　事實(shí)上，從專利角度來(lái)看,，這兩項(xiàng)技術(shù)在申請(qǐng)專利之前已經(jīng)成為現(xiàn)有技術(shù),，并不存在任何可專利的內(nèi)容，專利應(yīng)是無(wú)效的,。

　　但為什么德事隆還是要發(fā)起訴訟,？

　　原因不得而知，但不容回避的一點(diǎn),，就是一些西方人喜歡用的專利陷阱,。

　　即通過(guò)惡意申請(qǐng)獲取他人技術(shù)相關(guān)的專利，并以此為基礎(chǔ)進(jìn)行訴訟或索賠的行為,，目的是為了阻礙,、排除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，獲取不正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)利益或市場(chǎng)優(yōu)勢(shì),。

　　同時(shí)，德事隆還利用了美國(guó)國(guó)內(nèi)現(xiàn)在的反華情緒，在大疆身上潑臟水,，然后引導(dǎo)陪審團(tuán)作出有利于自己的裁決,。

　　比如，在專利庭審中,，德事隆一直強(qiáng)調(diào)大疆是一家中國(guó)公司,，還被美國(guó)列入出口管制黑名單等與案件無(wú)關(guān)的信息，按照一些觀察人士的話說(shuō),，就是希望煽動(dòng)和利用反華情緒,，爭(zhēng)取到對(duì)自己有利的判決結(jié)果。

　　美國(guó)法制評(píng)論媒體《法律之上》（ABOVE THE LAW）,，在一篇文章中就指出：“雖然很難準(zhǔn)確知道,，這些信息對(duì)陪審團(tuán)產(chǎn)生了多大影響，但一家美國(guó)軍方批準(zhǔn)的著名軍用物資供應(yīng)商,，和一家被列入美國(guó)政府禁令名單的中國(guó)公司,，這樣的對(duì)比，還是會(huì)很大程度上影響陪審團(tuán)在此案中的觀點(diǎn),�,！�

　　這樣的操弄，大疆自然輸?shù)眯牟环�口不服�?/p>

　　還是那句話,，你發(fā)展強(qiáng)大了,，你有了全球影響力，你就成了美國(guó)某些人的眼中釘,。

　�,。ㄈ���

　　值得警惕的是，這只是美國(guó)對(duì)大疆下黑手的第一步,，不排除德事隆等其他公司,，借助其他的所謂專利，繼續(xù)對(duì)大疆下手,。

　　同時(shí),，也不排除其他美國(guó)公司，借助這種方式,，對(duì)中國(guó)企業(yè)展開惡意狙擊,。

　　如果中國(guó)企業(yè)服從裁決，那意味著巨額的賠償,，甚至失去相關(guān)的市場(chǎng),。如果中國(guó)企業(yè)不服從裁決，不作出巨額賠償,，那美國(guó)可能對(duì)中國(guó)企業(yè)施加更嚴(yán)厲的制裁,，乃至全球的“長(zhǎng)臂管轄”和絞殺,。

　　坦率地說(shuō)，大疆輸?shù)袅斯偎�,，可能也確實(shí)大意了,，認(rèn)為美國(guó)是法治社會(huì)，哪知道還能搞出這樣一出,？

　　怎么辦,？

　　完全我的個(gè)人看法。

　　1,，上訴,，堅(jiān)決上訴。

　　大疆這次必須打起十二分的精神,，聘請(qǐng)更精干的律師,，堅(jiān)決捍衛(wèi)自身的合法權(quán)益。忍氣吞聲,，只能助長(zhǎng)對(duì)方的得寸進(jìn)尺,；主動(dòng)進(jìn)攻，才能讓對(duì)方不敢過(guò)于囂張,。我們不能完全相信美國(guó)法律,，但還是必須窮盡自己的所有手段。

　　2,，不能默不作聲,，也要爭(zhēng)取輿論支持。

　　雖然美國(guó)的輿論風(fēng)向,，我們也是知道的,。但這樣明顯的證據(jù)，美國(guó)陪審團(tuán)視而不見,，還是讓人震驚,。這也提醒我們，不管是大疆,，還是華為,，還是其他中國(guó)企業(yè)和機(jī)構(gòu)，必須切實(shí)要加強(qiáng)外宣工作,，至少要讓美國(guó)輿論知道,，他們蒙受的不白之冤。

　　不指望美國(guó)人支持我們,，但至少也讓全世界看到,，美國(guó)有些人的兩面嘴臉。

　　3,，采取手段,，進(jìn)行法律博弈,。

　　美國(guó)有美國(guó)的法院，但中國(guó)也有中國(guó)的法律,。我覺(jué)得,，如果美國(guó)法庭這樣枉法，那中國(guó)法律就應(yīng)該站出來(lái)伸張正義,。

　　華為就干過(guò)一件比較漂亮的事情。此前,，IDC擬授權(quán)給華為的專利許可費(fèi),，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于蘋果、三星等公司,。當(dāng)華為不接受時(shí),，IDC將華為起訴至美國(guó)特拉華州法院，并向美國(guó)國(guó)際貿(mào)委會(huì)（ITC）起訴,，稱華為侵犯其7項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)必要專利,，請(qǐng)求對(duì)華為啟動(dòng)“337調(diào)查”，并禁止華為制造,、銷售,、進(jìn)口相關(guān)產(chǎn)品……

　　華為也沒(méi)客氣，當(dāng)即將IDC訴至深圳市中級(jí)人民法院,，認(rèn)為IDC違背了其承諾的義務(wù),，請(qǐng)求法院判令其按照“公平、合理,、無(wú)歧視”（FRAND）原則,，確定IDC就其標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可華為的許可費(fèi)率或費(fèi)率范圍。

　　最終,，深圳中院裁定,，美國(guó)IDC公司構(gòu)成壟斷，須賠償華為公司2000萬(wàn)元,。IDC不服,，上訴至廣東高院。后者于2013年10月作出終審,，基本維持了一審的裁決,。

　　后來(lái)，又經(jīng)過(guò)一系列的博弈,，華為和IDC最終達(dá)成和解,。

　　當(dāng)然，法律手段不是枉法,，而是讓判決更加公平公正,。而且,，也要看對(duì)方公司的業(yè)務(wù)范圍，如果對(duì)方就是碰瓷,，就是耍流氓,，我們也要更要針對(duì)性。

　　4,，中國(guó)政府也須未雨綢繆,。

　　上面講了企業(yè)層面，政府怎么辦,？

　　我覺(jué)得,，也要有所為有所不為。枉法的手段,，我們肯定不會(huì)去做,；但針對(duì)外國(guó)枉法的做法，我們要堅(jiān)決的斗爭(zhēng),。

　　企業(yè)的資源畢竟有限,，但政府手里肯定有很多工具。中國(guó)這么大的體量和影響力,，美國(guó)有些人也不得不有所忌憚,。

　　我們不惹事，肯定也不怕事,。來(lái)而不往非禮也,。

　　這也提醒我們，中國(guó)創(chuàng)新的潛力,，美國(guó)一些人對(duì)中國(guó)企業(yè)的忌憚,。

　　可以肯定的，我們?cè)绞前l(fā)展,，人家越是忌憚,；但人家越是忌憚，我們?cè)绞且�清��,，要冷靜,，要苦煉內(nèi)功，要利用好全球資源全球市場(chǎng)發(fā)展自己,，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,。

　　這是一場(chǎng)艱巨的斗爭(zhēng)，但面對(duì)殘酷的現(xiàn)實(shí),，必須居安思危,，要敢于斗爭(zhēng)，更要善于斗爭(zhēng),！

　　風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量,，做好最壞的準(zhǔn)備,，爭(zhēng)取最好的結(jié)果吧。中國(guó)這樣,，中國(guó)企業(yè),，也是這樣。