近日,,河北省遷西縣的“馬樹山案件”引發(fā)全社會關(guān)注,甚至驚動了最高檢,,而同樣是河北省文安縣的“陳騰案件”卻沒有像馬樹山那樣幸運,。
暗箱操作:億元征地補償款被非法截留
2018年11月,廊坊市文安縣因建設(shè)“文安北部科技新區(qū)”,,征收灘里鎮(zhèn)楊管營村1397.49畝集體土地,,按照每畝土地69300元的價格,支付給該村9680余萬元安置補償款,。依據(jù)文安縣紀委的說法,,文安縣政府為保證楊管營村失地村民的長期利益,又額外支付該村9680余萬元作為村鎮(zhèn)發(fā)展基金,。
時任灘里鎮(zhèn)鎮(zhèn)長鄭書敬和原村支部書記兼村主任陳國華未經(jīng)村民同意,,非法截留9680余萬元后,以6.75%的年利率借貸給文安縣中投星城城市建設(shè)發(fā)展有服公司(下稱中投星城公司),,導(dǎo)致該筆近億元的巨款借貸逾期多年無法追回,。
對此,很多村民表示強烈不滿,,村支書陳國華為了安撫村民情緒,,不得不召開村民代表會議進行表決,大部分村民代表簽名不同意將該筆巨款貸給開發(fā)商,。
實名舉報:村民代表遭鎮(zhèn)長反告被判刑
村民代表陳騰認為,,文安縣政府支付的征地補償款是失地村民的基本生活保障,,應(yīng)當(dāng)及時足額發(fā)放到位。至于文安縣政府額外支付的“村鎮(zhèn)發(fā)展基金”,,應(yīng)當(dāng)由廣大村民協(xié)商一致后依法依規(guī)使用,,而不是互相勾結(jié)、暗箱操作,,借機損害廣大群眾的合法權(quán)益,。
此后,陳騰便多次向有關(guān)部門進行反映,,《瀟湘晨報》曾針對此事作過相關(guān)報道,,文安縣紀委介入調(diào)查后,僅對村支書陳國華予以黨內(nèi)嚴重警告處分,。
陳騰的實名舉報惹怒了村支書陳國華和鎮(zhèn)長鄭書敬,,鄭書敬以誹謗其名譽反告向自己主政的灘里鎮(zhèn)派出所報案。2022年8月26日,,陳騰被冠以涉嫌誹謗罪名予以刑拘,。半個月后沒有找到犯罪證據(jù),于9月8日又將罪名變更為尋釁滋事罪執(zhí)行逮捕,。
案件經(jīng)過文安縣檢察院兩次退回補充偵察后移送文安縣法院起訴,,令人匪夷所思的是,文安縣法院又將案件兩次退回文安縣檢察院補充證據(jù),。一位長期在檢察機關(guān)工作的檢察官對此感嘆“從未遇到過這種情況”,,陳騰的代理律師也表示“第一次遇到”。
在經(jīng)歷了多次“折騰”后,,文安縣法院終于在2023年7月14日以尋釁滋事罪判處陳騰有期徒刑一年三個月,。
事出反常:蹊蹺的“代付協(xié)議”
2023年11月24日,陳騰走出了看守所,。
讓陳騰頗為意外的是,,正是因為開庭,自己才第一次見到從來沒有出現(xiàn)過的幾份“代付協(xié)議”,,內(nèi)容大致是開發(fā)商中投星城公司自愿代為文安縣政府向楊管營村支付9680余萬元作為村鎮(zhèn)發(fā)展基金,。
陳騰稱,他已經(jīng)多次向村委會申請公開“代付協(xié)議”,,村委會負責(zé)人則表示該“代付協(xié)議”在鎮(zhèn)政府保存,。陳騰認為村委會在故意敷衍和推脫,因為該“代付協(xié)議”為中投星城公司,、楊管營村委會,、灘里鎮(zhèn)政府三方共同簽訂,并且還有鎮(zhèn)長鄭書敬和村支書陳國華二人的簽名,,理應(yīng)是三方各持一份,。
本應(yīng)該向廣大村民公開公示的“代付協(xié)議”,,村委會卻不愿拿出來見光,大部分村民表示無法理解,。這近億元的好事,,怎么還怕老百姓知道呢?其遮遮掩掩的背后,,難道還隱藏著其他不可告人的黑幕,?
對于這幾份冷不丁冒出來的“代付協(xié)議”,陳騰質(zhì)疑很可能是為了報復(fù)自己刻意制作的“非法證據(jù)”,。代理律師曾書面向法庭申請對該“代付協(xié)議”公章形成時間進行司法鑒定,,并申請在“代付協(xié)議”上簽名的鎮(zhèn)長鄭書敬和村支書陳國華出庭作證,均被法庭駁回,。
誰是李鬼:“代付協(xié)議”與紀委調(diào)查結(jié)果不一致
鎮(zhèn)長鄭書敬和村支書陳國華不顧村民強烈反對,,不惜冒著違法甚至犯罪的風(fēng)險強行將該筆巨款借貸給開發(fā)商,背后是否存在利益輸送呢,?
在2019年11月13日簽訂的一筆不到四百萬的有償使用協(xié)議書上,,白紙黑字明確借款人需要支付二十余萬元作為“獎勵費”,那么,,2018年11月22日簽訂的九千余萬元的借貸,,獎勵費又是多少,,至今無人知曉,。
楊管營村委會用于非法借貸的九千余萬元,究竟是文安縣紀委所稱的“文安縣政府額外支付該村的9680余萬元”,,還是開發(fā)商中投星城公司“代為文安縣政府支付的9680余萬元”呢,?
按說查清這筆近億元的巨款來源應(yīng)該非常容易,只需要核對村委會近年來的賬目就真相大白了,。如果文安縣紀委在調(diào)查陳騰反映的問題時,,對有關(guān)賬目進行認真核查,就不會與開發(fā)商中投星城公司,、村委會,、鎮(zhèn)政府三方簽訂的“代付協(xié)議”相互矛盾了。
文安縣紀委的調(diào)查結(jié)果與開發(fā)商中投星城公司的說法不一致,,意味著“陳騰尋釁滋事案”尚存在諸多疑點,。
律師對此分析后表示,假如文安縣紀委查證的“文安縣政府額外支付該村9680余萬元”完全屬實,,且有足夠的證據(jù)證實文安縣政府確實有財政撥付記錄,,開發(fā)商中投星城公司、村委會,、鎮(zhèn)政府三方簽訂的“代付協(xié)議”則純屬捏造,;如果“代付協(xié)議”屬實,,則文安縣紀委的調(diào)查結(jié)果不實,“陳騰尋釁滋事案”很可能就是一起人為制造的冤假錯案,。
到底誰在說謊,,誰又是李鬼,楊管營村的老百姓需要一個明明白白的答案,,被判處有期徒刑一年三個月的村民代表陳騰,,也在等待一個公平公正的說法。(文/歐陽柳 圖/當(dāng)事人提供)