亚洲精品字幕91福利一二三|中文字幕人妻丝袜乱一区三区亚洲 中文字幕 国产|人妻久久久久久久精产原|人妻满足中文字幕中文字幕少妇人妻精品|人妻人久久精品中文字幕久久麻豆精亚洲国产|中文字幕人妻熟妇又伦精品免bl|91av一区二区三区|亚洲精品码|日韩中文字幕综合|黑料吃瓜网址,亚洲国产福利在线观看,国产av激情久久,熟妇人妻不卡中文字幕

本站訊  “你看看你看看,，唐河法院這群王八蛋咋判的，一審判我敗訴,，我上訴至南陽(yáng)中院,，南陽(yáng)中院依法撤銷(xiāo)他們的判決，發(fā)回唐河法院重審,，結(jié)果你們看看,，這群葫蘆僧依葫蘆畫(huà)瓢給一審的判決書(shū)添幾個(gè)字改下日期就算他們又判了,，這群吃人飯不干人事的東西，我還要上訴,，我就不信在南陽(yáng)沒(méi)有依法辦案的法官了,！”曹旭鐸手拿唐河法院的判決書(shū)氣得手都在發(fā)抖，他氣憤地對(duì)記者說(shuō),。

2014年3月,，本站就以《河南唐河法院：葫蘆僧判斷葫蘆案》為題報(bào)道了唐河法院草菅曹旭鐸土地證一案，曹旭鐸不服判決上訴至南陽(yáng)中院,，南陽(yáng)中院于2014年4月9日依法裁定撤銷(xiāo)唐河縣人民法院（2013）唐行初字第5號(hào)行政判決,，發(fā)回重審！按說(shuō)唐河法院該清楚為何撤銷(xiāo)他的判決,，重審該依法按程序進(jìn)行,，完全可以不予受理本無(wú)訴訟資格的原告（新野縣城郊鄉(xiāng)李湖村委）的訴訟請(qǐng)求，更何況已經(jīng)超過(guò)法定起訴期限,，可是唐河法院依然我行我素全然不顧訴訟程序,，對(duì)撤銷(xiāo)他的一審判決置若罔聞。對(duì)比唐河法院的兩個(gè)判決書(shū),，重審的判決書(shū)僅給原判決書(shū)改改日期,、添幾個(gè)字、打上（2014）唐行重初字第2號(hào),，落上審判長(zhǎng)王芳,、審判員楊金菊、人民陪審員常彥雪的名字,，蓋上唐河人民法院的大印,，寫(xiě)上日期就又新鮮出爐了。
       “法律在他們那里毫無(wú)威嚴(yán),，就是按某些人的意愿任由他們玩弄的條文,！”曹旭鐸氣憤地說(shuō)。
       不妨回顧早先的報(bào)道:“早在1992年8月曹旭鐸就向國(guó)家繳納了耕地占用稅,，占用南新路東側(cè)（李湖村段）部分土地（響應(yīng)當(dāng)時(shí)國(guó)家號(hào)召）用于建設(shè)民辦企業(yè),。1993年11月，新野縣人民政府作出新政土征（1993）45號(hào)文《關(guān)于對(duì)城郊鄉(xiāng)李湖村曹副郎等12個(gè)個(gè)體企業(yè)征用土地的批復(fù)》,，明確了征用該宗土地1625平方米作為曹副郎等12個(gè)個(gè)體企業(yè)建房用地,，此土地系李湖村六組集體用地。1995年11月曹旭鐸提出土地申請(qǐng),，新野縣國(guó)土局對(duì)該宗土地進(jìn)行了地籍調(diào)查,，四鄰簽字，村組簽字，新野縣為曹旭鐸頒發(fā)了（1995）字第008206—1號(hào)國(guó)有土地使用證,，面積為859.79平方,，曹旭鐸并于12月繳納了土地出讓金1000元！1997年3月曹旭鐸與新野縣土地局簽訂了國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同,，至此該宗土地合理合法地歸曹旭鐸所有,。然而2010年8月一位名叫方怡敏的卻突然在曹不知情的情況下將曹旭鐸的20間磚混結(jié)構(gòu)房子扒掉重新建起了新房。在外地得知此情的曹旭鐸回去阻攔建房,，并向方怡敏出示了土地證和房產(chǎn)證,，對(duì)方卻說(shuō)這地是她買(mǎi)的！2011年8月曹旭鐸一紙?jiān)V狀將方告上法庭,，在審理期間,，李湖村委卻將新野縣人民政府告上法庭，請(qǐng)求撤銷(xiāo)1995年為曹旭鐸頒發(fā)的土地使用證,！”我們不難看出,，土地是李湖6組的集體土地，即使打官司也是6組集體和新野縣政府打官司,，作為此案的原告新野縣城郊鄉(xiāng)李湖村委不具備訴訟主體,，這是任何一個(gè)正常人都知道的，為何唐河法院的法官睜著眼尿床,？從判決書(shū)知,，曹旭鐸提供的錄音證據(jù)顯示，李湖村委早在1995年新野土地局為曹旭鐸辦土地證時(shí)還為他蓋章,，李湖村委早就知道辦證這事,，而此時(shí)提出撤銷(xiāo)訴訟，豈不是早過(guò)了訴訟期限,？?jī)H此兩條,，此訴訟請(qǐng)求就不成立，唐河法院就不該受理,！
       曹旭鐸告訴記者,，更有意思的是新野縣李湖村委法定代表人李秀臣親自到曹旭鐸家說(shuō)這官司不是他告的，律師也不是他請(qǐng)的,，而幾次開(kāi)庭他也根本未到庭。他這個(gè)原告只是個(gè)名義,。由此可以推斷真正的原告更不具備訴訟主體,！