亚洲精品字幕91福利一二三|中文字幕人妻丝袜乱一区三区亚洲 中文字幕 国产|人妻久久久久久久精产原|人妻满足中文字幕中文字幕少妇人妻精品|人妻人久久精品中文字幕久久麻豆精亚洲国产|中文字幕人妻熟妇又伦精品免bl|91av一区二区三区|亚洲精品码|日韩中文字幕综合|黑料吃瓜网址,亚洲国产福利在线观看,国产av激情久久,熟妇人妻不卡中文字幕

申 訴 書
申訴人:陳國耀,，男，漢族,，農(nóng)民,，1959年2月出生，河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣馬山口鎮(zhèn)庵北村人,，2000年9月至2009年7月任原南陽碳系耐火材料廠廠長,。2014年8月17日被南陽市檢察院指定居所監(jiān)視居住，同年12月18日被捕,，現(xiàn)羈押于內(nèi)鄉(xiāng)縣看守所,。中共黨員，內(nèi)鄉(xiāng)縣第十四屆人大代表,。
同案人:張少英,，女，漢族,，農(nóng)民,，1975年出生，內(nèi)鄉(xiāng)王店鎮(zhèn)樊崗村人,，原南陽碳系耐火材料廠會(huì)計(jì),、清算組財(cái)務(wù)組長。2014年12月17日被捕,，現(xiàn)羈押于內(nèi)鄉(xiāng)縣看守所,。
因內(nèi)鄉(xiāng)縣檢察院偵查、追訴張少英伙同申訴人共同貪污一案,，完全是有關(guān)檢察人員利用公權(quán),，制造的冤假錯(cuò)案，故提出申訴,。
申訴事項(xiàng):
一,、請求上級人民檢察院調(diào)卷審查，糾正冤案，追究內(nèi)鄉(xiāng)縣檢察院有關(guān)人員濫用職權(quán),，制造冤案,，欺騙人大及上級檢察機(jī)關(guān)的違法違紀(jì)責(zé)任。
二,、敦促內(nèi)鄉(xiāng)縣檢察院依法撤銷案件,，解除強(qiáng)制措施，以防他們?yōu)榱藰I(yè)績,、面子而將錯(cuò)就錯(cuò),，將冤案制造到底。
事實(shí)及理由:
一,、程序上,，嚴(yán)重違法。
(一),、捏罪名,，報(bào)假案，欺騙地方人大常委會(huì),。
2014年8月14日,，內(nèi)鄉(xiāng)檢察院在沒有任何證據(jù)證明申訴人涉嫌貪污犯罪，也沒有立案偵查的情況下,，向內(nèi)鄉(xiāng)縣人大常委會(huì)謊報(bào)申訴人涉嫌貪污犯罪,，已經(jīng)立案偵查，騙取內(nèi)鄉(xiāng)人大常委會(huì)許可對申訴人采取監(jiān)視居住,。
(二),、捏罪名，報(bào)假案,，欺騙上級檢察機(jī)關(guān),。
2014年8月16日，內(nèi)鄉(xiāng)檢察院仍在沒有任何證據(jù)證明申訴人涉嫌貪污,、行賄犯罪的情況下,，捏造申訴人涉嫌“貪污”、“行賄”,，報(bào)請南陽市檢察院于2014年8月17日以申訴人涉嫌貪污、行賄犯罪為案由,，對申訴人非法采取指定居所監(jiān)視居住,。
(三)、變現(xiàn)拘禁申訴人125天,。
在南陽市檢察院對申訴人做出指定居所監(jiān)視居住決定之前兩天,，申訴人就已被內(nèi)鄉(xiāng)檢察院于2014年8月15日拘禁于內(nèi)鄉(xiāng)檢察院地下室，南陽市檢察院《指定居所監(jiān)視居住決定書》做出之后于同年8月17日晚轉(zhuǎn)移至內(nèi)鄉(xiāng)縣方圓商務(wù)酒店(金城店)監(jiān)視居住，直至2014年12月18日對申訴人執(zhí)行逮捕,，時(shí)間長達(dá)125天,。根據(jù)《刑事訴訟法》第72條、第73條,、第79條,、第117條、《檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第109條,、第110條,、第118條、第120條,、第139條規(guī)定,，申訴人絲毫不具備指定居所監(jiān)視居住和逮捕條件，內(nèi)鄉(xiāng)檢察院對申訴人采取的措施完全是變相非法拘禁,。
(四),、利用非檢察人員辦案。辦理申訴人案件的楊艷中,、周永斌,、路三崢三個(gè)辦案人員中，除路三崢一人之外,，其余兩人都沒有檢察官資格,。
二、實(shí)體上:或憑空捏造,，或顛倒是非,，為申訴人構(gòu)陷罪名。
(一),、憑空捏造“行賄”罪名,。
2014年8月17日，南陽市檢察院據(jù)以決定對申訴人指定居所監(jiān)視居住的“涉嫌行賄犯罪”,，自其立案以來,，絲毫沒有涉及。由此證明,，南陽市檢察院《指定居所監(jiān)視居住決定書》中的“涉嫌行賄犯罪”,，純粹是內(nèi)鄉(xiāng)縣檢察院專為指定居所監(jiān)視居住而憑空編造的。
(二),、歪曲事實(shí),，顛倒是非，為申訴人構(gòu)陷貪污罪名,。
2000年9月,，內(nèi)鄉(xiāng)縣馬山口鎮(zhèn)政府聘用申訴人任南陽碳系耐火材料廠(鎮(zhèn)辦企業(yè);以下簡稱“碳磚廠”)廠長,。由于企業(yè)歷史負(fù)債沉重及市場等諸多因素，致使企業(yè)債務(wù)越積越重,。2008年5月,，經(jīng)鎮(zhèn)政府組織清算，一個(gè)資產(chǎn)實(shí)值不足350萬元的企業(yè),，負(fù)債高達(dá)六千多萬元,，僅拖欠職工工資、集資,、養(yǎng)老保險(xiǎn)三項(xiàng)就高達(dá)706萬元,，為此，政府決定關(guān)閉破產(chǎn),。后經(jīng)碳磚廠申請,，內(nèi)鄉(xiāng)縣法院于2008年6月18日裁定受理碳磚廠破產(chǎn)清算申請，同時(shí)指定馬山口鎮(zhèn)政府先已成立的碳磚廠清算組為碳磚廠破產(chǎn)管理人,。
2009年5月,，破產(chǎn)程序進(jìn)入變賣財(cái)產(chǎn)階段。同年6月10日,，馬山口鎮(zhèn)黨委,、政府召開黨政聯(lián)席會(huì)議，申訴人列席參加,。聯(lián)席會(huì)議決定:碳磚廠掛牌拍賣,，關(guān)門走人;買受人接受碳磚廠債權(quán)債務(wù)，必須保證“一切債權(quán)債務(wù)與政府無關(guān)”,。同年7月29日,，拍賣公司拍賣，申訴人應(yīng)價(jià)350萬元成交(拍前評估價(jià)值342萬元),，當(dāng)日拍賣公司與申訴人簽訂《拍賣成交確認(rèn)書》;同年8月5日,，內(nèi)鄉(xiāng)法院裁定:碳磚廠“整體(含土地面積19629.81㎡、房產(chǎn)面積5020㎡及所有機(jī)器設(shè)備)歸陳國耀所有,�,！弊源巳掌穑�申訴人取得碳磚廠整體財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的同時(shí),，也依據(jù)鎮(zhèn)黨政聯(lián)席會(huì)議的決定,，接受了碳磚廠的債權(quán)債務(wù)。由于申訴人取得了碳磚廠整體財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù),，故經(jīng)破產(chǎn)管理人和法院同意,，拍賣成交款350萬元可通過抵債方式處理。
申訴人取得碳磚廠整體財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)之后,，碳磚廠財(cái)產(chǎn)及全體職工,，轉(zhuǎn)入申訴人另行登記設(shè)立的內(nèi)鄉(xiāng)縣中明興星耐火材料有限公司(以下簡稱“中興公司”)。為解決碳磚廠工資問題,，2010年,，根據(jù)國家關(guān)于小企業(yè)關(guān)閉財(cái)政補(bǔ)貼政策，由碳磚廠申請,，從財(cái)政部門申請到中央財(cái)政關(guān)于小企業(yè)關(guān)閉破產(chǎn)補(bǔ)貼款36.6萬元,，轉(zhuǎn)入中興公司，用于填補(bǔ)為解決碳磚廠職工工資給中興公司造成的虧空,。
2010年,，申訴人通過破產(chǎn)管理人，以訴訟方式通過內(nèi)鄉(xiāng)法院從焦作鋼廠追回貨款108萬元,，扣除法院執(zhí)行費(fèi)用8萬元,，下余100萬元，申訴人從法院取出,，用于清償債務(wù),。
上述財(cái)產(chǎn)，均為合法取得,。而內(nèi)鄉(xiāng)檢察院立案之后,，辦案人員竟然以法院裁定、馬山鎮(zhèn)黨政聯(lián)席會(huì)決議(見附件)違法,、無效為理由,，將申訴人未交拍賣成交款“偵查”定性為“職務(wù)侵占”，將申訴人通過法院追回的100萬元貨款“偵查”為“公共財(cái)產(chǎn)”,，進(jìn)而認(rèn)定申訴人“貪污”;將申訴人代表碳磚廠申請到的36.6萬元小企業(yè)關(guān)閉財(cái)政補(bǔ)貼也認(rèn)定為“貪污”,。更為甚者，他們以中興公司財(cái)務(wù)帳冊上顯示的原材料購進(jìn)與原材料消耗數(shù)字不符為理由,，推算認(rèn)定申訴人侵吞碳磚廠價(jià)值29.98萬元的原材料“貪污自肥”,。
更更讓人不可思議的是，他們?yōu)榱私o申訴人拼湊貪污罪主體要件,，不惜踐踏張少英一個(gè)無辜女人的基本人權(quán),，硬將申訴人依據(jù)法院裁定、黨政聯(lián)席會(huì)議決議,、破產(chǎn)管理人處置取得的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,，認(rèn)定為張少英利用其破產(chǎn)管理人財(cái)務(wù)組長之職務(wù)便利，“伙同”申訴人共同貪污,，并將沒有貪占一分一文的張少英列為主犯,。殊不知，勿論是鎮(zhèn)政府成立的清算組,，還是法院指定破產(chǎn)管理人,，其正,、副負(fù)責(zé)人分別是馬山口鎮(zhèn)政府的人大主席和企管辦主任，張少英在清算組的任何行為都是在負(fù)責(zé)人的領(lǐng)導(dǎo)和內(nèi)鄉(xiāng)法院的指導(dǎo)下進(jìn)行的,，此外,，她作為碳磚廠的會(huì)計(jì)、出納和中興公司的會(huì)計(jì),，她的行為是正常履行職務(wù),，豈有張少英伙同申訴人“貪污”之理?
上述申訴事實(shí)，相信內(nèi)鄉(xiāng)檢察院卷宗材料中件件都有確鑿證據(jù),。
綜上所述,，申訴人認(rèn)為，內(nèi)鄉(xiāng)檢察院的行為不是簡單的錯(cuò)誤執(zhí)法問題,，而是在濫用公權(quán),，制造冤案，迫害人大代表和一個(gè)無辜女人,。為此,，申訴人為免受冤獄之災(zāi)，特此提出申訴,，強(qiáng)烈要求上級人民檢察調(diào)卷審查此案,，還申訴人一個(gè)清白。
特此申訴,，請依法立案查處,，以體現(xiàn)人民檢察院對一位普通公民、人大代表基本人權(quán)的起碼尊重,。