刑罰的威懾力不在于刑罰的嚴(yán)苛,,而在于刑罰的不可避免�,!庇凶锊辉V,、有責(zé)不究,開槍殺人被免刑事處罰,,故意殺人變傷害法理難容 1996年4月2日,,汶上縣發(fā)生了一起罕見的故意殺人惡性案件。案件起因是被 害人高文學(xué)之兄與被告人張廣懷同時經(jīng)營蜂窩煤廠生意產(chǎn)生糾紛,,被害人高文學(xué) 在接到派出所榮所長通知到派出所調(diào)處糾紛的通知后,,路過張廣懷蜂窩煤廠,在張光懷的邀請下高 文學(xué)便去張廣懷辦公室說和高文君之間的糾紛,,因張廣懷沒有誠意沒談好,,高文 學(xué)想走,,張廣懷大喝一聲:今天非弄死你,隨機張廣懷之子張峰拿出非法買來的 五連發(fā)獵槍捅破窗玻璃對準(zhǔn)高文學(xué)開槍射擊,,擊中高文學(xué)的兩大腿當(dāng)場癱倒,,隨 后張氏父子各持兇器用蹶頭菜刀及棍棒把高文學(xué)打的兩處顱骨骨折昏死過去,而后把高文學(xué)拖到一間小 屋,,在高文學(xué)昏迷不醒的情況下把高文學(xué)頭面部砍砸?guī)资�,。張廣懷之子張峰手持獵槍堵住大門不讓任何人救高文學(xué),派出所趕到時張峰還在對天放槍,,威脅派出所,, 刑警隊拔槍示警后張峰才放下獵槍,被送往醫(yī)院的時候,,被害人血壓已經(jīng)為零,, 頭部開放性外傷24處,顱骨骨折兩處,,右尺骨粉碎性骨折,,面部刀砍傷6處, 面容嚴(yán)重被毀,,兩大腿被獵槍打爛,。 上述張廣懷的行為,主觀上處于殺人的故意,,客觀上表現(xiàn)為具有故意殺人的行為,, 具備故意殺人犯罪構(gòu)成要件,已構(gòu)成故意殺人罪,,張峰在3米內(nèi)對準(zhǔn)高文學(xué)開槍 射擊且擊中高的行為,,其主觀上客觀上均具備故意殺人的犯罪要件,已構(gòu)成故意殺人罪,,且持槍傷人造成嚴(yán)重后果,,情節(jié)嚴(yán)重,構(gòu)成非法買賣槍子彈要罪,,而汶上縣執(zhí)法機關(guān)卻以張廣懷構(gòu)成故意傷害罪追究刑事責(zé)任,,對張峰的行為不追究。 本案張廣懷,,張峰故意殺人罪,,非法買賣槍支彈藥罪,事實清楚,,證據(jù)充分,,汶上縣執(zhí)法機關(guān)對張廣懷張峰的犯罪行為定性錯誤,對明顯漏罪不予追究純屬錯案,必須依法予以糾正,,嚴(yán)懲罪犯,。 本案人情關(guān)系大于法,使本案定性一錯再錯,,放縱犯罪,,造成不良影響,案發(fā)后 汶上縣公安局當(dāng)即將兇手緝拿歸案,,并進行及時審訊,,被告人對自己犯罪事實如實供認(rèn),請看為給故意開槍殺人的張峰開脫罪責(zé),,撰改鑒定書,,本來認(rèn)定張峰等人將高文學(xué)打成重傷,但該鑒定書友后補上一條雙下肢為輕傷,,從書寫格式上一看很顯然就是后補上的,,請看卷宗第168頁。由此可見腐敗至極,。
后由于汶上縣第四棉廠廠長林英寶到公檢法托人情找關(guān)系,,使被告人之間串供,反供,,盡管
如此亦足能認(rèn)定構(gòu)成故意殺人罪,此案經(jīng)公安局偵查終結(jié),, 以張廣懷構(gòu)成故意傷害罪向汶
縣檢察院起訴,,張峰用獵槍把我打成重傷后,汶上縣公安局篡改法醫(yī)鑒定書,,對張峰免于刑
事處罰,。此案在檢察院審查期間;林英寶又在檢察院活動,,由于被害人不服免訴決定,,提出
申述,檢察院不給答復(fù),,濟寧市檢察院督促申述答復(fù)意見,,而汶上縣檢察院卻對此不理,到
了2005 年6月9日才給我免訴書,。 由于該案到汶上縣公檢法各個環(huán)節(jié)林英寶就跟蹤到各
個環(huán)節(jié),,使公檢法辦案受到干擾,形成本案定性錯誤,,使被告人張峰非法買賣槍支彈藥罪,,
故意殺人罪沒有追究,特請監(jiān)督機關(guān)予以監(jiān)督糾正。
受害人,;高文學(xué)