刑罰的威懾力不在于刑罰的嚴(yán)苛,而在于刑罰的不可避免。”有罪不訴、有責(zé)不究,開槍殺人被免刑事處罰,故意殺人變傷害法理難容 1996年4月2日,汶上縣發(fā)生了一起罕見的故意殺人惡性案件。案件起因是被 害人高文學(xué)之兄與被告人張廣懷同時(shí)經(jīng)營蜂窩煤廠生意產(chǎn)生糾紛,被害人高文學(xué) 在接到派出所榮所長通知到派出所調(diào)處糾紛的通知后,路過張廣懷蜂窩煤廠,在張光懷的邀請(qǐng)下高 文學(xué)便去張廣懷辦公室說和高文君之間的糾紛,因張廣懷沒有誠意沒談好,高文 學(xué)想走,張廣懷大喝一聲:今天非弄死你,隨機(jī)張廣懷之子張峰拿出非法買來的 五連發(fā)獵槍捅破窗玻璃對(duì)準(zhǔn)高文學(xué)開槍射擊,擊中高文學(xué)的兩大腿當(dāng)場(chǎng)癱倒,隨 后張氏父子各持兇器用蹶頭菜刀及棍棒把高文學(xué)打的兩處顱骨骨折昏死過去,而后把高文學(xué)拖到一間小 屋,在高文學(xué)昏迷不醒的情況下把高文學(xué)頭面部砍砸?guī)资丁垙V懷之子張峰手持獵槍堵住大門不讓任何人救高文學(xué),派出所趕到時(shí)張峰還在對(duì)天放槍,威脅派出所, 刑警隊(duì)拔槍示警后張峰才放下獵槍,被送往醫(yī)院的時(shí)候,被害人血壓已經(jīng)為零, 頭部開放性外傷24處,顱骨骨折兩處,右尺骨粉碎性骨折,面部刀砍傷6處, 面容嚴(yán)重被毀,兩大腿被獵槍打爛。 上述張廣懷的行為,主觀上處于殺人的故意,客觀上表現(xiàn)為具有故意殺人的行為, 具備故意殺人犯罪構(gòu)成要件,已構(gòu)成故意殺人罪,張峰在3米內(nèi)對(duì)準(zhǔn)高文學(xué)開槍 射擊且擊中高的行為,其主觀上客觀上均具備故意殺人的犯罪要件,已構(gòu)成故意殺人罪,且持槍傷人造成嚴(yán)重后果,情節(jié)嚴(yán)重,構(gòu)成非法買賣槍子彈要罪,而汶上縣執(zhí)法機(jī)關(guān)卻以張廣懷構(gòu)成故意傷害罪追究刑事責(zé)任,對(duì)張峰的行為不追究。 本案張廣懷,張峰故意殺人罪,非法買賣槍支彈藥罪,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,汶上縣執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)張廣懷張峰的犯罪行為定性錯(cuò)誤,對(duì)明顯漏罪不予追究純屬錯(cuò)案,必須依法予以糾正,嚴(yán)懲罪犯。 本案人情關(guān)系大于法,使本案定性一錯(cuò)再錯(cuò),放縱犯罪,造成不良影響,案發(fā)后 汶上縣公安局當(dāng)即將兇手緝拿歸案,并進(jìn)行及時(shí)審訊,被告人對(duì)自己犯罪事實(shí)如實(shí)供認(rèn),請(qǐng)看為給故意開槍殺人的張峰開脫罪責(zé),撰改鑒定書,本來認(rèn)定張峰等人將高文學(xué)打成重傷,但該鑒定書友后補(bǔ)上一條雙下肢為輕傷,從書寫格式上一看很顯然就是后補(bǔ)上的,請(qǐng)看卷宗第168頁。由此可見腐敗至極。
后由于汶上縣第四棉廠廠長林英寶到公檢法托人情找關(guān)系,使被告人之間串供,反供,盡管
如此亦足能認(rèn)定構(gòu)成故意殺人罪,此案經(jīng)公安局偵查終結(jié), 以張廣懷構(gòu)成故意傷害罪向汶
縣檢察院起訴,張峰用獵槍把我打成重傷后,汶上縣公安局篡改法醫(yī)鑒定書,對(duì)張峰免于刑
事處罰。此案在檢察院審查期間;林英寶又在檢察院活動(dòng),由于被害人不服免訴決定,提出
申述,檢察院不給答復(fù),濟(jì)寧市檢察院督促申述答復(fù)意見,而汶上縣檢察院卻對(duì)此不理,到
了2005 年6月9日才給我免訴書。 由于該案到汶上縣公檢法各個(gè)環(huán)節(jié)林英寶就跟蹤到各
個(gè)環(huán)節(jié),使公檢法辦案受到干擾,形成本案定性錯(cuò)誤,使被告人張峰非法買賣槍支彈藥罪,
故意殺人罪沒有追究,特請(qǐng)監(jiān)督機(jī)關(guān)予以監(jiān)督糾正。
受害人;高文學(xué)